Quan điểm tuần trước nói về tính trung thực của truyền thông. Quan điểm này bàn sâu hơn về tính thiên tư của những người làm truyền thông. Sự ứng xử của giới truyền thông trên vấn đề nào đó, dễ cho ta nhận ra khuynh hướng mà họ muốn phát đi thông điệp. Nếu truyền thông không khách quan, sẽ không phản ánh tính trung thực và sự thật có thể bi bóp méo.
Tại Việt Nam, toàn bộ truyền thông báo đài nằm dưới sự kiểm soát của đảng cs, bản chất của cs thì gian manh dối trá cho nên chẳng ngạc nhiên gì sự thật dưới chế độ cs bị bóp méo. Lịch sử mà họ còn bẻ cong được huống chi những thông tin đời thường. Nắm truyền thông là nắm được vũ khí lợi hại, vì bộ phận này là công cụ tuyên truyền hiệu quả cho việc tẩy não, ngu dân để cai trị. Trong các nước dân chủ, truyền thông không thiên vị một cách có hệ thống nhưng từng cơ quan truyền riêng lẻ là rất có thể. Tùy thuộc vào ai làm chủ và lợi ích của chủ nhân. Tuy nhiên cả những kênh truyền thông được mệnh danh là trung thực vì thuộc quyền sở hữu chung cũng có thể bị thiên lệch do những nhân viên làm việc có khuynh hướng thiên vị.
Một ví dụ điển hình, mới đây đài ABC (Australian Broadcasting Corporation) News lại lùm sùm đưa tin vụ Hồng Y Pell, khi loan tin rằng: Người cha của chàng thanh niên đã chết (từng được coi là nạn nhân bị quấy nhiễu tình dục bởi HY Pell). Ông ta đang có kế hoạch kiện HY Pell để được bồi thường thiệt hại về việc ông ta lâm vào tình trạng tổn thương (shock feeling) khi nghe cảnh sát (trong giai đoạn điều tra) báo cáo rằng HY Pell có hành vi quấy nhiễu tình dục con trai của ông ta, mấy chục năm về trước. Tưởng cũng nên nhắc lại vụ HY Pell bị kết án bởi tòa án Country Victoria và bị tù giam trên 460 ngày cho đến khi toà án Tối Cao Úc phán quyết HY Pell hoàn toàn vô tội vì không có bằng chứng nào cho thấy HY Pell đã phạm tội. Tất cả những điều tra từ cảnh sát Victoria và phán quyết từ toà án điạ phương Victoria đã không phản ánh sự thật bởi vì những hành vi bị tố giác đã không hề xảy ra, ngay cả người mẹ của thanh niên đã chết cũng làm chứng rằng những tố cáo từ người cha và một thanh niên khác không hề xảy ra đối với con của bà, con bà không bị xâm hại tình dục, vì chính người con trai này đã nói với mẹ mình trước khi anh ta qua đời. HY Pell được tha bổng và vụ án này đã khép lại từ lâu. Thế mà ABC vẫn đưa tin như thể là HY Pell là kẻ đã phạm tội và tiếp tục cần phải bị kiện ra tòa thêm lần nữa, trong khi họ không hề đề cập và biết rằng, tòa Tối Cao đã tuyên bố HY Pell trắng án hoàn toàn. Phải chăng những nhân viện tại ABC có thù hằn với HY Pell và Công Giáo?
ABC là cơ quan truyền thông công cộng lớn nhất tại Úc, ngân sách hàng năm hàng tỉ đô la, từ tiền thuế của dân. ABC cần phải vô tư và trung thực. Hà cớ gì lại cố tình khai thác một chuyện không có thật và thổi phồng lên theo cách của những người không có thiện cảm với Công Giáo? Phải chăng ABC có rất nhiều nhân viên làm việc có tư tưởng thiên Tả và cực đoan chống các tổ chức của Kitô Giáo, đặc biệt là Công Giáo? Vẫn biết không có một tổ chức tôn giáo nào do con người điều hành mà hoàn hảo. Nhưng tại sao họ không nói đến những điều tích cực, những đóng góp của Kitô Giáo vào xã hội văn minh Úc, mà chỉ tập trung và khai thác những khía cạnh tiêu cực và bôi nhọ những cá nhân đã làm sai?
Oái ăm thay có những khía cạnh mà một vài tôn giáo (không phải Thiên Chúa Giáo) làm sai, ngay cả trái với luân thường đạo lý trong cách hành xử hay những tư tưởng quá khích. Nhưng tuyệt nhiên ABC không dám đề cập tới vì sợ bị khép tội kỳ thị vv và vv… Có lẽ ABC là nơi tập trung nhân viên thiên Tả nhiều nhất và đã từ lâu đội ngũ này nắm các chương trình quan trọng, mà những người dân bình thường khó nhận ra điều này nhưng nếu để ý chúng ta sẽ thấy nguyên tắc mà họ dùng làm chuẩn mực tại ABC lắm khi rất thiên vị, nếu không nói là bất công cho những người chống khuynh hướng thiên Tả.
Úc có nhiều cơ quan truyền thông đài báo nhưng có lẽ không có cơ quan truyền thông nào thiên Tả cho bằng ABC. ABC cần phải trung dung vì là của chung, ABC cần xem xét lại và không thể cho phép những nhân viên thiên Tả tự tung tự tác, dùng kênh truyền thông chung để phục vụ cho khuynh hướng riêng. Nếu những kênh truyền thông khuynh Hữu như Sky News thì chúng ta chấp nhận vì đó là của tư nhân. Nhưng không thể chấp nhận trong trường hợp ABC, vì ABC là của mọi người Úc, cả Tả lẫn Hữu.
Adelaide Tuần Báo